在抉擇之間榮耀神(呂沛淵)

有些事情像我們說，好像這樣也可以，那樣也可以。那你怎麼知道一定是這樣。假如說現在有一個事奉，或是一個一般性的offer，工作的機會，因為有三個Job offer，三個工作選擇都給你了，那你該選哪一個呢？我在神學院畢業之前，我的確是有三個offer，那我要選哪一個呢？那當時我有掙扎，有一個是去牧會，有兩個是神學教育。神學院的服事是不同的，神學院的服事我應該選哪一個呢？那我也在掙扎了，然後我就請教一個屬靈長輩。他告訴我說，他說：「這三個你選哪一個，都是好的！都說都可以。因為這三個都不是犯罪的行為，衡量一下都是服事主的教會或神學院，都是服事的，都是好的！你就選其中一個，都可以。」他這樣告訴我。

當然我也讀了書)我心裡比較安，就是我如果選哪個都是對的話，就不要那麼緊張，對不對？我說我的過程是這樣，心態是這樣。然後到了後來我也，就是後來，J.E 亞當斯講過，就是如何選擇神的旨意？如果說有些事實，這都是好的選擇，你在其中選一個，都沒有問題，就是類似這長輩說的話。他說，他舉個例子，亞當斯這樣寫說：「五餅二魚之後，不是還有剩下所有12籃嗎？那下一餐的時候，門徒如果來問耶穌說：請問我們現在應該開哪一籃先吃？裡面的剩下的餅和魚。」答案是你開哪一籃，都是對的，因為都是主的恩典留下來的。

但是我後來就思想，我是希望簡單的，神只要給我一個就好了，沒有什麼選擇，就這樣子，這是最簡單。但是神要考驗我，在這三個都可以做的選擇裡面的時候，我要選擇哪一個？當然我剛剛說，那個答案是都可以，都沒有問題，安心都可以選一個。但我覺得問題還要深入思想，那三個是都可以的選擇，但是我為什麼情有獨鍾要選這一個，不選那兩個呢？你要有理由，原因要向神交帳。所以這樣說來，有同樣三個工作都可以榮耀神，但是哪一個更加榮耀神？更加造就人？是吧？就只是思想這個問題。

所以我在那三個選擇裡面，選擇其中一個神學院，理由是因為，其實我是問了我的老師辛克萊·傅格森(博士)，我問他我應該去牧會還是去神學院？他說你現在念的那個學位是博士學位，按照客觀道理來說，是要去做神學院教育，就是應該是這樣。你念的是(博士)學位，只念到碩士是去牧會，不合適在神學院教書，因為還沒有受到好的裝備。他說你現在如果不去神學院教書，你去教會牧會，你要有一個extraordinary reason，就是有「特別的理由」。

那我想一想，我沒有特別的理由。的確我的裝備，得到王后職分，是為了現今(斯4:14)。那我受這段裝備，別人沒有這個裝備，也不能去做神學教育。我如果有這個裝備，可以去做神學教育，我為什麼不去？而我要去牧會呢？是因為他給的待遇比較高？是因為他的人我比較熟悉？變成在神面前省察自己。如果別人外面看，呂牧師選擇去牧會或神學院，沒有人會說話，因為都是好的選擇。但我要向神交帳，可能我覺得神學教育比較簡單，所以逃避牧會，或者牧會的環境…因為你要向神交帳。所以後來我選了一個，那我知道我的原因是什麼，因為那個神學院是剛成立的，沒有系統神學的老師。裡面的創辦人勸我說，希望你來把住這個位置，免得新派來了之後，這神學院就變色了。

那另外一個神學院要請我的，有很多老師了，比較不缺老師。那我的負擔就是，原則是到最有需要的地方去。所以因為傅格森老師已經幫助我明白，現在我不應該去牧會，除非我有特別的理由。好，我選擇神學院，這兩個要選哪一個呢？選到比較有需要的去。所以我就因這個緣故選擇去神學院教書，教了六年之後，在使命完成了再離開。所以就是說，那十二籃(五餅二魚)都可以選，那你為什麼選這個？或者說，這三個工作都可以，一定它有不同的地方才會三個不同的嘛，就是說哪一個更能榮耀神？更多榮耀的神，我要先選那個。